วันที่ |
เรื่องร้องเรียน
/ ตอบข้อร้องเรียน |
ผู้รับผิดชอบ |
| 24 พ.ย.46 |
ถาม : เกี่ยวกับหลักเกณฑ์การพิจารณาของกรรมการที่ออกประเมิน
อาจารย์ 3 ของ สพท.ศก.1 ของแต่ละท่านว่ามีมาตรฐาน เหมือนกัน หรือ ต่างกัน อย่างไร
|
|
| |
ตอบ : ขอเรียนว่ากรรมการแต่ละท่านคงมีแนวการประเมินที่แตกต่างกัน
แต่การที่จะทำให้ผลงาน อ.3 เชิงประจักษ์ คงมีหลักการสำคัญ ดังนี้
(1) แผนการสอนที่สมบูรณ์แบบ หรือ แผนการจัดการเรียนรู้/แผนการจัดกิจกรรม
(2) เอกสารทางวิชาการอื่น เช่น สื่อ นวัตกรรม สิ่งประดิษฐ์ / รายงานการศึกษาค้นคว้าที่นำมาจัดการเรียนการสอน
การศึกษานักเรียนโดยรวม / รายกรณี / การวิจัยในชั้นเรียน ฯลฯ หรือครูที่คิดค้นกระบวนการ
พัฒนาการเรียนการสอน ที่หลากหลาย สอดคล้องกับ ความสนใจ ความถนัด ความแตกต่างระหว่างบุคคลของนักเรียน
ซึ่งส่งผลให้นักเรียนเรียนรู้ได้ เต็มตามศักยภาพ ท่านก็สามารถนำมาเขียนเป็นเอกสารวิชาการได้
และ
(3) จะต้องทำรายงานการใช้แผนการสอน หรือ นวัตกรรม หรือไม่ ขอเรียนว่า ถ้าท่านบันทึกการสอน
ผลการศึกษาค้นคว้า วิเคราะห์ จัดทำพัฒนา นวัตกรรม และนำไปใช้แล้ว มีการบันทึกผลว่า
มีผลต่อการเรียนรู้ของนักเรียนอย่างไร มีปัญหาอุปสรรคอย่างไร มีวิธีการปรับปรุงแก้ไขอย่างไร
และมีการประเมินว่า กิจกรรมมีความเหมาะสมกับนักเรียนหรือไม่ ก็อาจ ไม่จำเป็น
ต้องทำรายงานการใช้แผน หรือ นวัตกรรม แต่ถ้าจะทำรายงานการค้นคว้า จะทำให้มีความชัดเจนขึ้น
เป็นผลดี และไม่มีความเสียหายอะไร ท่านจะต้องตรวจสอบและตัดสินใจ เพราะงานวิชาการไม่มีอะไรผิด |
กลุ่มนิเทศ ติดตามฯ |
| 21 พ.ย.46 |
ถาม : สพท.ศรีสะเกษ เขต 1 ไม่ส่งคำสั่งบรรจุครูที่ยืมบัญชีมาจาก
จ.นครราชสีมา ทำให้ สพท.นครราชสีมา เขต 1 เรียกบรรจุครูเพิ่ม ตามประกาศ สพฐ.
ปรากฏว่า มีชื่อผู้ได้บรรจุแล้วมีชื่อเรียกบรรจุอีก ซึ่งเป็นการซ้ำซ้อน ทำให้ผู้ที่ขึ้นบัญชีไว้อาจเสียสิทธิ |
|
| |
ตอบ : เป็นการคลาดเคลื่อนในการประสานงาน
ทาง สพท.ศก.1 จึงได้ส่งคำสั่งบรรจุตามบัญชีของ จ.นครราชสีมาและ จ.สกลนคร กลับไปให้
สพท.นครราชสีมา และสกลนคร เขต 1 เรียบร้อยแล้วเมื่อวันที่ 24 พ.ย.46 (วันจันทร์)
จะไม่มีการบรรจุผู้ที่เคยได้รับการบรรจุแล้ว แน่นอน ขอให้ผู้ที่สอบขึ้นบัญชีไว้ทั้งหลายสบายใจได้ |
กลุ่มงานสรรหาและ บรรจุแต่งตั้ง |
